ellendegeneresticketsforsale
2021/9/11 8:31:00
ellen degeneres tickets for sale


交易的本质是交易概率。


  每次下单,没有人敢说能100%赢。


  当你点击鼠标对自己看好的品种 方向下注时,风险已经存在。


  很多人在交易十次之后,只能赚三次钱。


  但是不要小看这30%的胜率。


  如果交易时间、进场点、仓位运用得当,也是不小的利润。


   马丁交易 策略是以18世纪法国流行的赌博法为基础的一种交易策略。


  这种策略的主要原则是, 交易者每次 亏损都要加倍投注。


  这样一来,当玩家赢了(每次都视为赌注的100%胜负),不仅可以挽回之前的损失,还可以获得第一次的总赌注利润。


  假设一个人有 无限资金,那么这个策略一定能够实现目标,因为,使用无限的投注次数,必然会达到一定的概率结果。


  问题是,没有一个交易者的资金是无限的,所以,使用这种策略最终会导致清盘。


  那么问题是,在资金有限的情况下,有实用的马丁策略吗?别说,还真有。


  用最常见的外汇交易来说明。


  首先,我们要做波动比较大、有一定趋势的外汇交易品种,比如欧美日、镑美等。


  以镑美为例。


  上图是2019年6月初至2019年11月27日的镑美走势。


  它分为三个 区域


  下面的底部区域是 阶段性底部。


  此时 卖出,风险大于收益,从底部到底部。


  这两个区域是盘整区域,多头和空头都是如此。


  顶部区域是突破区域。


  此时 买入是最佳选择。


  可见,要想交易,首先要明确趋势方向。


  如果大方向错误,比如在第二个区域卖出,结果会直接进入第一个区域。


   投资越多,亏损越多。


  无限的亏损是非常可怕的,无限的加仓只能是连续亏损,最终成为交易者的噩梦。


  在做马丁策略之前,先用小规模的资金来试探市场的方向。


  比如在图中所示的镑美市场底部,多试多等,看是否还有下跌的可能。


  如果图上显示的是日线级别的双底甚至三重底。


  即使之前有马丁策略的卖单,也应该停止。


  先用小规模资金试探方向。


  在时间和空间上验证到走势方向后,再执行马丁策略。


  例如,如果交易者有 1万美元,他可以使用200、400、800、1600来进单。


  当然,如果单纯的使用双倍投资,双倍投资基数过大也是很危险的,比如在盘整阶段,交易者很可能因为连续投资而感到紧张。


  我们可以降低投资资金的基数,比如1万美元起投,100美元起投,将倍投系数降低到1.5以下,比如倍投系数为1.3,100美元起投。


  100、130、169的递进倍数。


  由于资金占用量相对较小,所以操作风险相对较小。


  指示性报价--做市商的价格,但不是确定的。


   佣金-佣金是指在 交易过程中,交易人在交易过程中所收取的佣金。


  初始 保证金--外汇公司为买入或卖出一定数量的货币所需的保证金。


  银行间 汇率-- 国际银行相互间存款的买入和卖出汇率。


  银行间市场的基础。


   利率套利-通过买入现货和卖出远期,转为 另一种货币,并将收益进行投资,以获得 更高的利息收益。


   通过梳理2003年1月-2006年1月美联储 货币政策声明,我们有以下三点发现: 第一,美联储关注CPI和核心CPI,对通胀看法的 变化非常渐进,而且明显与 大宗商品价格走势分。


  化美联储对通胀的看法经历了“通胀下行可能性高于 上行——核心消费价格上涨不明显——通胀数据有所上升,但通胀率相当低,资源使用也不充分——通胀数据有所上升但潜在 通胀预期相对低——通胀和长期通胀预期仍得到良好控制——通胀压力继续上升但长期通胀预期仍得到良好控制”的渐进变化,且这种表态的变化与大宗商品价格的变化存在滞后性和低相关性:美联储始终在关注和探讨CPI(PCE)和核心CPI(PCE)的变化,而非与商品价格更为直接相关的短期PPI变化。


    第二,供给约束可能被视为对 经济有负面影响的因素。


  在对于经济的讨论中,由供给因素引起的油价上升实际上阶段性被美联储视作一个对经济有负面影响的因素,因为成本的抬升会对中下游构成成本端压力,从而抑制企业支出和经济扩张。


    第三,美联储对于风险的评估始终在综合考虑可持续增长和价格稳定,且两者间存在关联。


  在对货币政策的考虑和风险评估层面,美联储也在考虑综合考虑经济可持续增长和价格稳定,并且通胀被视为资源是否得到充分利用的一个指征,并不孤立于经济,因而美联储对于风险的评估遵循了以下脉络:“经济疲软风险—通胀过低、通胀下行风险——物价稳定的风险趋于平衡——可持续增长和价格稳定的上行和下行风险大致相等”。


    综上,商品价格上涨与美联储收紧货币政策之间的逻辑关系并不直接,一方面美联储进入 加息周期并没有扭转大宗商品价格的上涨趋势,另一方面大宗商品价格的上涨并不直接体现为美联储认知中的通胀高企,因而并不直接助推美联储收紧政策。


  在经济复苏的初期,经济恢复的情况可能是更为关键的影响因素。


    观察不同政策阶段的资产价格表现可见,美股在不同阶段均呈现上涨表现,但是随着货币政策边际收紧,道琼斯工业指数相对纳指的相对表现在改善; 美元指数并没有显著改变 弱势;美债收益率在宽松阶段下行,在维持阶段和加息周期中均有所上行,而在加息阶段上行幅度反而低于维持宽松的加息预备阶段。


    最后,我们仍然强调,美联储政策由宽松转向正常化可能带来短期冲击、带来美元指数反弹,但并不必然改变美元指数的弱势周期。


  以2003-2006年为例,美联储加息周期都没有显著改变美元的弱势。


  美元指数是一个相对关系,对应的宏观情景可能在于,虽然美联储进入加息周期是依据美国强劲的经济基本面,但是如果海外经济同样强劲甚至好于美国,则美元指数仍将回归弱势。


  

参与评论(0)

一鸣外汇策略网 > 外汇投资
2022
/
2022
05-18
评论