stockpricebitcoincash
2021/9/16 3:10:03
stock price bitcoin cash


成立ExnessExness集团成立于二千零八年,由一群专业的金融和信息技术专业人士组成。


  为什么 新闻发布期间可能会提高 保证金要求?重大新闻可能会引起 市场剧烈 波动,造成价格缺口。


   大家都知道,在市场波动较大的时期使用高 杠杆是一种非常危险的做法,因为市场的突然 变化可能会导致资金损失。


  因此,在新闻发布期间,我们将最大杠杆限制在1:200。


  如果在此期间新开的 仓位中含有受新闻发布影响的品种,其保证金要求将面临 上调


  如果短时间内有多条新闻发布,我的杠杆和保证金要求会受到什么影响?如果每次 新闻事件都涉及到保证金要求的上调,且每次新闻事件的间隔时间小于15分钟,那么对于受新闻事件影响的相关品种,我们可能会将多个独立的新闻发布时间段合并为一个较长的时间段。


  届时,我们会通过交易平台向您发送邮件,为您 提供相关的保证金调整细节。


  新闻发布和保证金要求提高后会发生什么?保证金调整期结束后,将根据账户资金和所选杠杆重新计算该期间所开仓位的保证金。


  选择可能最受关注、最具 传播价值的新闻。


  BBC新闻会收集统计各种新闻的点击量、转发量、评论量,从而获得/热门新闻/。


    4.大大提高了传播的时效性。


   数据收集和分析的速度比人脑还要快,通过数据和收集到的数据的细微变化,可以发现新的社会问题和趋势,为快速传播创造条件。


    大数据案例。


  2009年,一种新型流感 病毒--甲型H1N1病毒出现。


  在科技发达的 美国,公共卫生部门要求医生向 疾控中心报告新的 流感病毒病例。


  但由于病毒的潜伏期等诸多因素,新 流感病例的通报往往会延迟一两周,而这种延迟的后果将是致命的。


  互联网巨头 谷歌在病毒爆发前 几个月就成功预测了病毒在美国的传播情况,甚至可以针对特定的州。


  这是谷歌将5000万美国人最常搜索的条目与美国疾控中心在2003-2008年季节性流感传播期的数据进行对比的结果。


  这样的速度和及时性,只有在大数据的帮助下才能实现。


  美国财政部长 耶伦(JanetYellen)周四警告称, 疫情过后全球 经济可能出现永久性分歧,并 敦促主要经济体努力提供大量新的财政 支持,以 确保经济强劲复苏。


  分析认为,耶伦的讲话暗示包括美国在内的多数 国家未来仍将不断加大财政刺激,提升了市场对未来通胀的预期,给金价提供上涨动能。


  耶伦在致国际货币基金组织(IMF)和 世界银行指导委员会的声明中强调,有必要继续为世界上最贫穷的国家提供支持,因为它们正在努力应对 新冠疫情、气候变化和高债务负担。


  耶伦敦促世界银行向发展中国家提供支持,并确保它们及时获得新冠疫苗。


  她表示,美国支持加快谈判进程,以补充针对最贫穷国家的世界银行国际开发协会基金。


   通过梳理2003年1月-2006年1月美联储 货币政策声明,我们有以下三点发现: 第一,美联储关注CPI和核心CPI,对通胀看法的变化非常渐进,而且明显与 大宗商品价格走势分。


  化美联储对通胀的看法经历了“通胀下行可能性高于 上行——核心消费价格上涨不明显——通胀数据有所上升,但通胀率相当低,资源使用也不充分——通胀数据有所上升但潜在 通胀预期相对低——通胀和长期通胀预期仍得到良好控制——通胀压力继续上升但长期通胀预期仍得到良好控制”的渐进变化,且这种表态的变化与大宗商品价格的变化存在滞后性和低相关性:美联储始终在关注和探讨CPI(PCE)和核心CPI(PCE)的变化,而非与商品价格更为直接相关的短期PPI变化。


    第二,供给约束可能被视为对经济有负面影响的因素。


  在对于经济的讨论中,由供给因素引起的油价上升实际上 阶段性被美联储视作一个对经济有负面影响的因素,因为成本的抬升会对中下游构成成本端压力,从而抑制企业支出和经济扩张。


    第三,美联储对于风险的评估始终在综合考虑可持续增长和价格稳定,且两者间存在关联。


  在对货币政策的考虑和风险评估层面,美联储也在考虑综合考虑经济可持续增长和价格稳定,并且通胀被视为资源是否得到充分利用的一个指征,并不孤立于经济,因而美联储对于风险的评估遵循了以下脉络:“经济疲软风险—通胀过低、通胀下行风险——物价稳定的风险趋于平衡——可持续增长和价格稳定的上行和下行风险大致相等”。


    综上,商品价格上涨与美联储收紧货币政策之间的逻辑关系并不直接,一方面美联储进入 加息周期并没有扭转大宗商品价格的上涨趋势,另一方面大宗商品价格的上涨并不直接体现为美联储认知中的通胀高企,因而并不直接助推美联储收紧政策。


  在经济复苏的初期,经济恢复的情况可能是更为关键的影响因素。


    观察不同政策阶段的资产价格表现可见,美股在不同阶段均呈现上涨表现,但是随着货币政策边际收紧,道琼斯工业指数相对纳指的相对表现在改善; 美元指数并没有显著改变 弱势;美债收益率在宽松阶段下行,在维持阶段和加息周期中均有所上行,而在加息阶段上行幅度反而低于维持宽松的加息预备阶段。


    最后,我们仍然强调,美联储政策由宽松转向正常化可能带来短期冲击、带来美元指数反弹,但并不必然改变美元指数的弱势周期。


  以2003-2006年为例,美联储加息周期都没有显著改变美元的弱势。


  美元指数是一个相对关系,对应的宏观情景可能在于,虽然美联储进入加息周期是依据美国强劲的经济基本面,但是如果海外经济同样强劲甚至好于美国,则美元指数仍将回归弱势。


  

参与评论(0)